6

Ingeniería Civil en Computación Acreditada por dos años

Posteado en Carrera, Destacados por Sebastian Ortiz

Finalmente, hoy ha llegado la resolución de la Agencia de Acreditación “Akredita” en la cual se da a conocer que nuestra carrera, la Ingeniería Civil en Computación mención Informática ha sido acreditada por 2 años, al igual que la Ingeniería Informática en la UTEM.

¿Que significa esto?, que nuestra Carrera cumple un mínimo estándar que avala que nuestra formación es efectivamente la que un Ingeniero Civil en Computación debe tener.

Sin duda es un gran paso y un gran logro que hemos obtenido. Somos la única escuela en nuestra universidad con sus carreras diurnas (PSU) acreditadas y una de ellas, re acreditada por dos años.

No obstante lo anterior, debemos estar felices, pero no orgullosos.

Las falencias encontradas en este periodo de acreditación no distan en gran medida de las encontradas la vez anterior donde 2130 fue acreditada. Cabe entonces preguntar, ¿si ya nos acreditamos, ahora los encargados se preocuparan en dos años mas una vez que inicie un nuevo proceso de acreditación?. Sinceramente, esta oportunidad perfectamente podría habernos valido 4 años de acreditación por cada carrera, principalmente, a Ingeniería Informática que poco tiene para celebrar, hoy 2130 esta igual que hace 2 años.

Es lamentable que esto sea en gran medida por las diferencias en el Departamento de Informática conocidas por todos, que provocaron un ruido en la comunicación tan fuerte, que incluso, a ultima hora, había que estar consiguiendo empleadores que vinieran a las entrevistas con los pares evaluadores.

Que no haya vinculación con los ex-alumnos, que no hayan medios establecidos para asegurar la actualización de contenidos en la malla y las actualizaciones de los docentes en los contenidos que manejan, no hacen mas que mostrarnos que algunos académicos se han sentado en sus laureles y no han hecho absolutamente nada por mejorar, ni personal ni comunitariamente.

Una gran falla encontrada por los pares evaluadores en nuestra carrera es que es muy similar a la formación de los Ingenieros Informáticos (2130). Haciendo un análisis a las mallas de otras universidades que imparten una carrera similar a la nuestra, no nos cabe duda que nuestra malla y nuestra formación es adecuada (incluso, mucho mas completa que en otros planteles), y es allí donde debemos tener claro algo: nosotros no somos una Ingeniería Informática con 1 año de Ingeniería Civil, sino que Ingeniería Informática tiene una formación muy similar a una Ingeniería Civil.

Esperemos que con la remodelación de mallas al Sistema de Créditos Transferibles (SCT) esta situación se pueda nivelar y estemos perfectamente diferenciados los alumnos de nuestra carrera y los alumnos de la Ingeniería Informática.

Felicitamos a nuestros compañeros, ustedes que confían en el modelo de educación que tiene nuestra universidad y que, pese a los embates que sufre día a día en consecuencia de una administración cuanto menos dudosa, siguen ahí, fortaleciendo nuestra carrera, con ideas, proyectos, relaciones sociales y por supuesto, esfuerzo.

Por supuesto, agradecemos a nuestros ex-compañeros, empleadores, secretarias (Sra. Pamela Torrealba, Secretaria de Escuela y Sra. Patricia Cordero, Secretaria de Departamento), empleadores y a todos quienes directa o indirectamente apoyaron este paso.

Felicitamos y agradecemos también a los académicos que han hecho esto posible, muy en especial a Don Oscar Magna Veloso, Dr. Víctor Escobar Jeria, Dr.(c) Jorge Morris Arredondo y Dr.(c) Luis Escobar Ramírez, quienes crearon los documentos de acreditación que destacaron por su gran detallismo y pulcritud, además de estar siempre al tanto de cada paso que había que tomar.

Es asimismo, lamentable que dos de los académicos que permitieron que obtuviéramos una acreditación discreta, ya no estén vinculados con nuestra universidad y que uno de ellos haya sido recomendado por el Director de Departamento para ser desvinculado del Departamento, por tanto no nos queda mas que agradecer su labor para con nuestra carrera, ya que pese a que algunos ya no estaban vinculados con nuestra Universidad, igualmente ayudaron al documento de apelación que inicialmente fue entregado por los pares evaluadores.

Finalmente, reiteramos que nuestro animo es optimista, que se ha logrado un logro importante para la historia de nuestra carrera y universidad, pero como alumnos debemos exigir que las cosas mas obvias comiencen a cumplirse, desde fiscalizar a cada profesor que haga sus horas de clases y que este en la universidad para resolver dudas hasta que los laboratorios estén funcionales, porque si no, en un par de años cuando vuelvan a venir los pares, mejor les ahorramos el trabajo y les entregamos el documento con las falencias encontradas en esta oportunidad, ya que serán las mismas (y así como van las cosas, ojala no peores).

Escrito el Jueves, 21 de Enero, 2010 a las 7:09 PM.
Puedes dejar un comentario o un trackback desde tu sitio.

6 Comentarios para “Ingeniería Civil en Computación Acreditada por dos años”

1. Sebastián Salazar dice:

   22/01/2010 en 11:56 AM

   Realmente Ortiz, a veces me pregunto si pertenecemos a la misma Universidad.

   Definitivamente a mi no me deja feliz el resultado, si me deja tranquilo, sólo eso.

   Lamento que tengas esa actitud (tan propia de cierto oscuro personaje) de apocar a los demás, realmente tu mal intencionado ataque a los amigos de la 2130 estaba absolutamente de más. De hecho en tu lugar, estaría contento de que ambas carreras se acreditaran, ya que eso habla bien de nosotros, al menos, a nivel de la Universidad.

   Yo creo que nuestra malla curricular, sólo supera a las privadas (y no a todas), comparandola con la Santa María ( http://www.utfsm.cl/admision/carreras/pregrado/6anos/ing.civil.informatica.html ), podemos ver claramente como nos superan en formación específica (Teoría de sistema, Estadística Computacional, Computación Científica, Inteligencia Artificial, Información y Control Financiero, etc) y ni hablar con la Chile.
   El tema de los créditos transferibles, me parece una utopía en estos momentos (por lo que comentaba un par de líneas más arriba), y aunque lo colocas con un fin específico, te recuerdo que es muy probable que si la Universidad no acredita en el próximo proceso, nos pidan la renuncia al consejo de rectores (situación expresada a la rectora anterior), así es que, antes que velar por los créditos transferibles, siento que la preocupación debería estar en acreditar la Universidad.

   Por último, yo que tú no estaría tan orgullo por el informe, no pudimos participar en su confección y sólo se nos entregó el resultado en un formato flash, creo que para este tipo de procesos se requería un equipo colaborativo y triestamental ya que la carrera somos todos, por otra parte, centrándonos en el informe mismo, este tuvo algunos reparos importantes, si lees detenidamente la página 23 (la mitad inferior) de la respuesta de los pares ( http://www.icci.cl/app/wp-content/uploads/2009/12/Informe-FINAL-UTEM-ICCmI-16dic09-16h00-rev-sccc-1.pdf ) notarás que el informe ni siquiera tenía consistencia en los datos.

   Pese a todo eso la carrera acreditó, lo cual es bueno para todos.

   Buena Respuesta!. 29  8

   Inicia sesión para responder
   • Sebastian Ortiz dice:

     23/01/2010 en 1:17 AM

     Hidden due to low comment rating. Click here to see.

     Eso es conformismo señor Salazar. Dos años son el minimo del minimo y usted vio me imagino que la lista de falencias en su mayoria, eran corregibles en un mediano plazo si se hubiesen tomado las medidas hace dos años.

     No ha habido ataque a 2130, no desvirtue las palabras del CEE, ya que porsupuesto que estamos optimistas y felices, pero de ningun modo orgullosos.

     El Sistema de Creditos Transferibles no es una Utopia, es un sistema que debe aplicarse a las Universidades Estatales si o si. Y si la universidad no se acredita, no se le pedira renuncia del consejo de rectores ni nada parecido, asi que no cree ese tipo de “campaña del terror”; si no, le recomiendo revisar que cuando el Rector de la PUC comento que las Ues no acreditadas debieran salir del CRUCH, Zolezzi (Presidente del CRUCH) inmediatamente salio a desmentir esa informacion.

     Finalmente, el Informe debia crearlo una comision designada por la unidad de autoevaluacion y acreditacion de la UTEM, comision que lo creo y entrego a este CEE quien lo hizo publico y luego presento sus reparos asi como todos quienes deseaban que se revisaran ciertos elementos.

     Es curioso que usted hable de que la malla nuestra no es “suficientemente especifica”, pero si defiende que especialistas en diversas materias de nuestra especialidad sean desvinculados.

     Lo invito a revisar http://www.cnachile.cl y ver las carreras tecnologicas acreditadas. 2141 y 2130 son las unicas que tienen 2 años, si usted cree que “con eso basta”, le recomiendo ser un poco mas autocritico.

     Sobre la consistencia de los datos del informe, en el documento enviado con reparos, esa informacion fue ratificada, pero mas alla de un error en calculo, compare las falencias que se encontraron a 2130 hace 2 años y comparelas con las actuales.

     Mal valorado. 7  27

     Inicia sesión para responder
     • Sebastián Salazar dice:

       23/01/2010 en 2:14 PM

       Ortiz.

       Creo que no leíste mi comentario, pero de todos modos, como lo especificaba en la SEGUNDA LÍNEA, mientras a ti la paupérrima acreditación de la carrera te deja feliz, a mi tan sólo me deja tranquilo, ya que nos da un par de años para hacer las cosas mejor.

       Aunque mis palabras pueden tomarse como campaña del terror, cosa que NO intento hacer, no es desconocido para nadie, que cuando estaba la rectora Haydée Gutiérrez, se cuestionó la permanencia de las universidades no acrediatas en el CRUCH y se le hizo notar los grandes problemas que enfrentaría la universidad si por tercera vez consecutiva (o cuarta dependiendo como se cuente) la UTEM fracasaba en dicho proceso. Por otra parte, el modelo educativo que la rectora Gutiérrez comenzó a implantar, se basa en el que gentilmente entregó la USACH (junto con la asesoría necesaria), en esa época al vicerector Negroni.

       Todos sabemos el uso que quieres darle a los “créditos transferibles”, lo que yo te digo, es que deberías gastar energía en que la institución se acredite (proceso que se realizará este 2010) por sobre los créditos transferibles, que se comenzarán a implementar el 2012, creo que para esto último hay un poco más de tiempo.

       Con respecto a los profesores desvinculados, usas un plural que yo no he usado. No tengo nada con los profesores Caceres y Morris (no me queda clara la situación del profesor Magna, asumo que permanece en la U), ambos preparaban sus clases, las dictaban y evaluaban en base a lo que enseñaban. No puedo decir los mismo del señor Escobar y esa es la única desvinculación que comparto. Siento que otros malos elementos aún permanecen en el departamento, pero confío en que desde ahora, se preocuparán más de la academia que de la bolsa de comercio.
       Por último, ninguno de los docentes desvinculados (y de los que permanecen) tiene experiencia en Estadística Computacional (Ninguno participa en proyectos relacionados a GNU-R o a SPSS) o Computación Científica (ni hablar si alguno domina un CAS), lo más cercano son esfuerzos aislados en el procesamiento del lenguaje natural.
       Pero la productividad académica del departamento tiende a 0.

       Creo que el profesor Magna hizo una labor titánica en el informe (que se la agradezco enormemente), pero hubiese deseado una real participación triestamental. Insistiré en mi creencia que la carrera (y la Universidad) la conformamos todos.

       Ya que insistes en el tema de la 2130, me tomaré la libertad de recordarte un par de cosas, cuando la 2130 se acreditó estuvo al borde de no conseguirlo, porque existía un plan de continuidad de estudios (bien trucho) que otorgaba el mismo grado académico que el plan diurno, pero en la mitad de ese tiempo y en jornada vespertina. La 2130 sólo se pudo acreditar después de cerrar el plan de “continuidad” de estudios. Adivina buen adivinador, quién fue el genio detrás de ese plan trucho.
       Y para finalizar, después de conseguir la acreditación de la 2130 (hace un poco más de dos años), se generaron planes de mejora que tenían encargados de su cumplimiento, te invito cordialmente a que busques esos planes de mejoras y veas quién cumplió con lo prometido y quién no.

       Siento que la carrera tiene mucho potencial, y tengo una enorme Fe en que profesor Víctor logrará una acreditación de al menos 4 años en el próximo proceso. Pero para eso, hay que ponerse a trabajar desde ahora pero con visión de futuro.

       23  5

       Inicia sesión para responder
       • Sebastian Ortiz dice:

         23/01/2010 en 4:14 PM

         Gracias por las aclaraciones.

         4  19

         Inicia sesión para responder
2. Eduardo Vásquez Arredondo dice:

   23/01/2010 en 4:08 AM

   RECTOR FELICITA A EQUIPOS DE INFORMATICA
   Santiago, 22 de enero de 2010.

   A nombre de la Comunidad Universitaria deseo expresar mis felicitaciones y reconocimiento a los esfuerzos y dedicación profesional desplegada por académicos, funcionarios, alumnos, ex alumnos y empleadores, que permitieron la acreditación de las carreras de Ingeniería en Informática e Ingeniería Civil en Computación mención Informática por los próximos dos años, lo que se traduce en un importante logro de nuestra Institución.
   .
   Recibir esta noticia nos motiva para impulsar los ajustes y mejoramientos necesarios que nos permitan lograr la Acreditación en Gestión Institucional y Docencia de Pregrado, así como también la acreditación del resto de nuestras carreras.
   .
   Reitero mis felicitaciones a los equipos que trabajaron en este proceso, por permitirnos iniciar el año con una buena noticia para la Institución, y brindarnos el empuje para enfrentar el nuevo Proceso de Acreditación Institucional, para el cual nos estamos preparando.
   .
   Un cordial saludo,
   .
   LUIS PINTO FAVERIO
   RECTOR
   UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA

   11  3

   Inicia sesión para responder
3. Mantenimiento informatico en Madrid - Impulso Tecnológico dice:

   26/08/2010 en 11:02 AM

   Asesoría Informática, Soporte Informático y Mantenimiento Informático Zona Sur de Madrid…

   Gracias por el artículo. Sigo buscando información sobre el tema. Si te parece, échale un vistazo a nuestra web http://www.impulsotecnologico.com, donde también hablamos del tema….

   0  0

   Inicia sesión para responder